17证据不足,杨玉山无罪,

17证据不足,杨玉山无罪,不顾事实依据不足,硬要起诉杨玉山,看深圳市龙岗区检察院是怎样起诉杨玉山的 只要略有法律知识的人都知道，刑事案件非同儿戏，人命关天。让当事人含冤受辱，损毁个人的名誉，倍受身体和精神上的折磨，财产损失殆尽，甚至家破人亡。曾经出现的冤假错案，实在令人发指，愤慨至极。我国执法机构，历来倡导的是以事实为依据，以法律为准绳，办案要疑罪从无。在施行司法改革的今天，在依法治市的深圳，决不允许继续存在违背司法公正原则的事情发生。 可让人意想不到的是一出闹剧正在龙岗区上演。龙岗区检察院公诉人张某，在处理山厦医院杨玉山的案件过程中，不顾事实依据不足，硬要起诉杨玉山三个罪名：涉嫌非法制售假药、涉嫌非法吸收公众存款、涉嫌虚假广告罪。 看一看张某在一审庭审过程中是怎样做公诉人的。第一、龙岗区药监局的假药鉴定函从性质上是属于对涉案药品的专业性问题作出认定的行政执法文书，不是书证，书证是指以文字、符号、图形所记载或表示的内容、含义来证明案件事实的证据。公诉人故意把行政文书和书证的性质混淆起来。第二、当庭教唆龙岗区药监局出庭做证的专家证人对辩护人的提问进行回答，进而指控嫌疑人，当杨的辩护律师要求将出庭证人调离公诉人靠近的座位后，这位证人回答问题吞吞吐吐，有的问题干脆找借口拒绝回答。第三、公诉人有意隐瞒对嫌疑人有利的提审笔录不向法庭提供，如：原山厦医院韩院长曾说，未动员员工向员工亲友借款的证言。第四、公诉人对法律法规理解得出的观点只为她的公诉服务。在指控杨玉山涉嫌非法吸收公众存款罪名时，她故意割裂11名借款人与山厦医院的关系，她说11人均是杨的亲友，他们和山厦医院没有关系，只有是医院的亲友才不构成犯罪。请问医院作为组织体可能有亲友吗？这11人即便属于社会人员，但也绝非不特定的人员。非法吸存罪的关键点之一就是要看借款针对的是不是特定人员，如果是向特定人员借款，那就不属于刑事犯罪。难道她真的会忽略这一点吗？不是，她是在为自己的错误理解找依据。请看借据上的话；“如到期山厦医院无力归还，杨玉山同志负连带偿还责任”。张某还强调山厦医院是独立法人，否定杨在该院的特殊地位及作用，杨虽不是法人代表，但他是实际控制人，占有全部股份。山厦医院只是一个组织，它一定是在自然人的操控下进行一切活动和行使一切权力的。杨向亲友借款，如果不是单位行为，那充其量只能属于民间借贷了。张某还凭空猜测，如果这11个社会人员再向其他人员宣传借款，势必影响扩大将不可控。猜测的内容能作为起诉之用吗？诉讼是一定要凭借事实依据的。第五、起诉书中使用词语不当。例如：“一批中药丸”，其实是“一包”仅仅有47颗。用“一批”数量词，故意夸大数量。还有未经核实的语句，居然也拿出来使用。例如：“不打针、不吃药，只穿刺……”，在山厦医院发行的宣传册中，没有这样的话。这本是医闹所说的话，居然也可以写进起诉书里。请问：这是粗心所致，还是别有用心？以上情况均在开庭笔录当中有详细记载。可以看出她是在知法犯法，滥用职权。在一审庭上辩论中，被律师驳得只能退不能进，然而她还执意坚持错误观点。此案在一审开庭后，又因证据不足无法宣判，退回补充侦查。 不顾事实依据不足,硬要起诉杨玉山,起诉杨玉山有证据吗?