详细说明
我们对父辈地位的担负程度会对社会供给给我们的机缘产生影响。教导本钱增长自可是然地会加强受教导程度的代际延续性——只有较敷裕的农村家庭能够供儿女上大学。http://www.ycnzjcty.com/
实证研究功效也剖明，职业从农业向非农行业勾当的程度有较着前进——到2002年，农人的儿女不再可能成为农人，即便1988年人们在很大程度上保持其职业选择。
代际不服等与同一代分歧家庭之间的不服等有着较强接洽。我们可以假定两个极端案例：一个是某人成长所处的高勾当性社会与其出身避世时的经济状态无关(如“美国梦”概念所闪现的是一个布满齐截机缘的社会)；此外一个是高度“僵化”的社会(如古印度的等第制度。当然中国于1986年经过过程了《任务教导法》，但该法的履行进度纷歧，农村地区的履行进度整体滞后。
教导勾当性未获得提升可归因于若干成分，搜罗教导的直接本钱增长、持续领受学教教导的机缘本钱增长等等。
代际勾当性衡量的是家庭布景对儿童所面临的经济机缘及其所处的社会经济地位的影响(Becker和Tomes，1979)，也衡量不服等在家族间的传递景象。就需求侧而言，对农村非谙练劳动力的需求足够大，大大都农村非农职业只请求劳动力存在小学以下学历；到2002年，教导已不再是制约农村儿童尔后参加非农勾当的一个成分。遵守这一制度，孩子的命运在其出身避世时就已必定)。教导本钱增长自可是然地会加强受教导程度的代际延续性——只有较敷裕的农村家庭能够供儿女上大学。
在本论文中，我们先容了对于中国农村在14年间(1988-2002)代际教导和职业勾当性的实证材料。
2004年以来，中国政府实行了一系列撑持农村教导的新政策，搜罗“一费制”政策及免去了麻烦线约1400万农村麻烦学生的书杂费(Kattan，2006)。在近期的一篇论文中，Shahe Emran和我从代际勾当性角度分化了中国农村的机缘齐截程度。经济更始是提升了中国农村经济机缘的齐截性，还是产生了不服等现象。
政策意义
我们创造，教导和职业勾当性方面存在相背的趋向：1988年至2002年间，中国农村的代际职业勾当性较着加强，人们是以所得收益在男女两性间齐截分拨；但代际教导勾当性对女儿而言根底连结不变，但对儿子而言则闪现大幅削弱。。大大都国家位于这两个极端案例之间。
中国农村儿童有若干很多若干好多机缘转变命运？ 当然中国在畴昔几十年中获得了重大的经济和减贫成绩，但不竭增大的不服等程度已成为一大关心。当然中国于1986年经过过程了《任务教导法》，但该法的履行进度纷歧，农村地区的履行进度整体滞后。
我们创造，受教导程度方面的代际勾当性对女儿而言根底连结不变，对儿子而言则闪现大幅削弱。强有力的证据剖明，怙恃所受教导对2002年儿子所受的黉舍教导存在因果影响。
针对我们所视察到的代际延续性名目(这一点可在尔后研究中作深切参议)，我们提出了若干可能的诠释。在尔后研究中，我们将采用中国家庭收入项方针最新查问访问数据(2007年查问访问数据)，再次分化这些转变是不是提升了中国的经济勾当性。可能推助教导不动性的此外一个成分是经济更始往后中国农村儿童返校领受束育现象日趋增长。
此外，随着处所政府估算节制力度加大，处所经济条件与村级受教导机缘之间的接洽不竭加强。本文中构和的焦点问题问题是：若是我们对中国农村的两个画面进行斗劲，均匀而言，中国农村社会在经济上的勾当性随着时刻推移是变得更强呢还是更弱呢？鉴于要找到父辈的收入和消费数据极其坚苦，是以我们把教导和职业用作衡量经济地位的两个重要指标，因其决定小我财产状态的两个最重要指标
